Entradas populares

Mostrando entradas con la etiqueta anulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta anulación. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de agosto de 2012

Cárdenas, a favor de nulidad de la elección presidencial


El ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, afirmó que la demanda del Movimiento Progresista para que se invalide la elección presidencial se encuentra apegada a derecho, por lo que es deseable que el juicio tenga éxito.
“Yo respaldo que se siga el proceso con todo apego a derecho y esperaría que se diera la nulidad, vamos a ver qué sucede”, comentó.
El ex jefe de gobierno del Distrito Federal dijo que se aceptará el resultado de acuerdo a la calificación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero advirtió: “Si se hace con apego a derecho, sí; si se hace de manera arbitraria, no”.
Tras participar en el seminario para legisladores federales electos de su partido, el michoacano destacó que las demandas de la izquierda están apegadas a derecho lo mismo en la impugnación que en el plan de defensa que se realiza.
Por ello, agregó, no hay motivos para que algunas personas u organismos se quejen que se esté llevando un proceso dentro de lo que demanda el derecho electoral, sin embargo, puntualizó, debe respetarse la libertad de expresión.
En ese sentido, descartó que la postura de los empresarios pueda mermar los logros de la izquierda, como el alcanzado de colocarse como segunda fuerza política en el Congreso.
Tras la serie de desplegados publicados por cámaras y organismos empresariales, donde se critica la postura de los partidos de izquierda por alegar, entre otras cosas, la compra de votos por parte del PRI en la elección presidencial, Cárdenas indicó que en la política es normal que haya posiciones distintas y puntos de vista diferentes.
“(Hay que respetar) el derecho de expresión que todo mundo tiene, todos tenemos derecho a expresarnos, podemos no estar de acuerdo con lo que dicen, pero eso es otra cosa”, apuntó.
Redacción, con información de Proceso. 

lunes, 6 de agosto de 2012

Calificación de la elección será transparente: TEPJF

Archivo

El proceso y calificación de la elección presidencial del pasado primero de julio será transparente y abierta a la sociedad, aseguró la comisión calificadora de la elección presidencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En una entrevista transmitida por el Canal Judicial, los magistrados Salvador Olimpo Nava, Flavio Galván y Constancia Carrasco resaltaron la “transparencia y publicidad” con la que se conduce el proceso de calificación presidencial, haciendo público todos los documentos y acuerdos que adopta dicha comisión, y que deberá concluir a más tardar el 6 de septiembre con una resolución de sentencia que será definitiva, inapelable e inatacable.
-¿Es decir, en el Tribunal nada en lo oscurito?
-Absolutamente nada-, respondió el magistrado Galván.
Según el magistrado Galván, este es un Tribunal que “se caracteriza por la publicidad, por la transparencia, y estamos empeñados que todo, en tanto no haya un obstáculo jurídico, esté de conocimiento de todo mundo”.
En tanto, el magistrado Nava señaló que la comisión calificadora estudiará “a fondo” todas las pruebas y cada uno de los agravios que ha hecho valer la coalición Movimiento Progresista, que ha demandado la invalidez de la elección presidencial. “No podrán decir que en la sentencia que preparemos se dejó algo de lado. Estudiaremos a fondo y pueden estar seguros de ello”.
Aunque el magistrado Galván admitió que “estudiar las pruebas no significa que todas las pruebas hagan prueba, ese es el problema de la connotación. Vamos a analizar, vamos a valorar, vamos a llegar a la conclusión de qué elementos nos llevan a la convicción de alguna de las afirmaciones (presentadas) y qué elementos no llevan a la convicción para una determinada afirmación o un determinada hecho controvertido”.
Los magistrados explicaron las características que deben tener las llamadas pruebas supervinientes para ser aceptadas, y que son aquellas de las que aquel que las ofrece no pudo hacerse al momento de presentar la demanda original.
“Sabemos que es uno de los actos (la calificación de la elección presidencial) más importantes de la historia nuestra y de la historia del Tribunal. La sociedad puede estar segura de que vamos a juzgar conforme a derecho, dijo el magistrado Galván.
Por su parte, el magistrado Nava señaló: “Habrá transparencia y publicidad, y por lo tanto habrá profesionalismo, habrá certeza, habrá seguridad jurídica, y habrá una sentencia apegada a derecho y a la Constitución”.
Redacción, con información de La Jornada.

jueves, 12 de julio de 2012

Hay suficientes evidencias para anular elección: #YoSoy132-Académicos

Académicos universitarios que participan en el movimiento #YoSoy132 aseguraron que existe evidencia documentada suficiente sobre irregularidades y presuntos delitos electorales para anular la elección presidencial.

De acuerdo con una nota publicada por el diario La Jornada, los integrantes de #YoSoy132-Académicos detallaron que durante los comicios del primero de julio no se garantizó un escenario para el voto libre, razonado e informado.


Los profesores de las universidades Nacional Autónoma de México (UNAM), Autónoma Metropolitana (UAM), Veracruzana, así como del Instituto Politécnico Nacional, El Colegio de México, El Colegio de Bachilleres, entre otras casas de estudio, subrayaron que hay pruebas de la compra y coacción del voto por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por lo que demandaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) invalidar el resultado de los comicios.

Ante la evidencia de las innumerables irregularidades presentadas antes, durante y después del proceso electoral para favorecer la candidatura de Enrique Peña Nieto, la indignación aumentó cuando se demostró fehacientemente que el PRI, abusando de las condiciones de deterioro social y pobreza en que viven millones de mexicanos, compraron una incalculable cantidad de votos utilizando recursos públicos de varios estados de la República gobernados por ese partido, mediante el reparto de tarjetas electrónicas de las tienda Soriana y (banca) Monex.

Frente a las afirmaciones del priista, de que son “infundados” los señalamientos de compra de votos, los mentores respondieron que esas palabras son un intento de legitimar su nombramiento.

Rebeca Navarro, Shelly Schakman, Luz Arely Carrillo, Édgar Tafoya (de la UNAM), Aracely Mondragón y Mario Ortega (de la UAM) presentaron un pronunciamiento político sobre el resultado electoral por parte de la asamblea de académicos que participan en #YoSoy132.

Resaltaron que el sábado pasado 7 de julio se vivió una jornada inédita en México, en la que miles de personas salieron en varias ciudades del país y algunas del extranjero “para rebelarnos contra la decisión del Instituto Federal Electoral, que apresuradamente dio el ‘triunfo’ a Peña Nieto. Los ciudadanos nos unimos en una sola voz para rechazar tal hecho que anuncia ser una nueva imposición”.

Insistieron en que sólo si el TEPJF atiende su exigencia se podrá superar la crisis de las instituciones electorales en el país. Anunciaron que propondrán en el seno de la asamblea interuniversitaria del colectivo impulsar una consulta nacional ciudadana por la anulación de la elección.

El movimiento #YoSoy132, dijeron, está más vivo que nunca y está listo para encabezar una movilización nacional de largo alcance, con el objetivo de transformar a fondo la vida pública en el país. 


Por ello, convocaron a los ciudadanos a participar en la construcción de un nuevo proyecto de nación.

Esta lucha, advirtieron, se dará aun en caso de que la imposición (de Peña) se concrete, pues el movimiento estudiantil estaría atento a contrarrestar reformas que perjudiquen a la mayoría de los mexicanos, como la fiscal, la laboral y la energética.

Por otra parte, #YoSoy132 se sumó a la profunda indignación que genera el asesinato de dos integrantes de la comunidad de Cherán, en Michoacán.

Redacción.