Pide AMLO a SCJN respetar la Constitución en materia de salarios

El presidente Andrés Manuel López Obrador exhortó al Poder Judicial a respetar la Constitución, ante los amparos concedidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impedir la reducción de salarios a funcionarios federales.

Acompañado de los coordinadores parlamentarios de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, y en el Senado de la República, Ricardo Monreal, el jefe del Ejecutivo Federal reconoció la reforma constitucional que establece que nadie pueda ganar más que el presidente y, como consecuencia, reducir los “elevadísimos sueldos de los funcionarios públicos del más alto nivel”.

Reclamó, “con todo respeto”, que el Poder Judicial “está queriendo corregir la plana” y no está respetando lo que establece la Constitución. Ante este actuar, advirtió que “los legisladores van a tener que revisar este asunto”.

“Hay que respetar la Constitución y hay que bajar los sueldos de los de arriba para aumentar los sueldos de los de abajo”.

AMLO dijo que la Cuarta Transformación ha avanzado en importantes reformas y que su gobierno trabaja de manera coordinada y con respeto a la independencia de poderes, los cuales son autónomos y de ayuda mutua.

El mandatario destacó la aprobación en el Congreso de la Unión de la Guardia Nacional para atender el problema de inseguridad y violencia, que la corrupción sea delito grave y que nadie gane más que el presidente.

Recordó que hay pendientes como la nueva ley de salud, para mejorar los servicios y garantizar este derecho; terminar la ley del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado, y aprobar la ley de austeridad republicana, pues “no puede haber gobierno rico con pueblo pobre y en esto nos están ayudando los legisladores”.

Agregó que otro aspecto que está pendiente es tipificar como delito grave la existencia de empresas fantasma, que son constituidas para evadir impuestos, así como elevar a ley la prohibición para condonar tributaciones a los grandes contribuyentes.

López Obrador destacó que es importante terminar con esa mafia que se dedicó a expedir facturas falsas para evadir impuestos, lo que debe ser un delito grave, así como acabar con los fueros, aprobar que “el presidente en funciones tiene que ser juzgado por corrupción, violación a las leyes electorales y todos los delitos”.

Aprobar la revocación de mandato también es necesario, dijo, “el pueblo pone, el pueblo quita y si no ser servimos nos tenemos que ir, tenemos que ser honestos hasta en eso”, el pueblo debe tener las riendas del poder y es el que manda en una auténtica democracia.

Advirtió que es importante quitar las trabas al artículo 35 de la Constitución para la consulta ciudadana, pues es un instrumento que sirve para la democracia participativa.

Dijo estar contento por el respaldo de los legisladores y que se están dando las bases para llevar a la práctica la Cuarta Transformación de la vida pública de México.

El diputado Mario Delgado Carrillo abundó que se tienen proyectos como la aprobación y ratificación del secretario de Hacienda, sacar la ley de extinción de dominio, las leyes secundarias de la reforma educativa y el nuevo instituto de salud.

El senador Ricardo Monreal Ávila, añadió que fue una conversación franca, en la que se revisó la agenda prioritaria y que se tiene una comunicación permanente con el presidente, donde hay total independencia y autonomía de los Poderes y colaboran con él por el bien del país.

Los Ministros de la SCJN tienen uno de los mejores ingresos públicos del mundo. Sus dietas mensuales llegan a ser hasta 17 veces superiores al salario máximo mensual del 83 por ciento de los funcionarios públicos federales. 

Sólo su aguinaldo máximo equivale a dos años de trabajo de una persona con ingresos de 15.4 mil pesos al mes y además tienen gastos con cargo al erario público que desdibujan su compromiso de austeridad, pese a que este año se redujeron en 25 por ciento el salario.

Legales, inspecciones policiacas sin orden judicial, avala la SCJN

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la constitucionalidad de las inspecciones policiacas en personas y vehículos sin mediar orden judicial, de acuerdo al Código Nacional de Procedimientos Penales.

Al resolver una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con ocho votos a favor y tres en contra, fue avalado el proyecto del ministro Javier Laynez Potisek.

Se trata de los artículos 132, fracción VII; el párrafo tercero del 147; las fracciones III y V del artículo 251 y los artículos 266 y 268 del Código Nacional de Procedimientos Penales, impugnados por la Comisión de Derechos Humanos que consideró violentaban los derechos a la libertad de tránsito de las personas, a la seguridad jurídica, privacidad, integridad personal y vida privada. 

El ministro José Fernando Franco González destacó en su argumentación en contra, que se trata de “figuras excepcionales” y advirtió que en realidad “el problema radica para mí, en un tema de seguridad jurídica para las personas que pueden verse sujetas a estos actos de molestia”.

“El Código Nacional de Procedimientos Penales, no establece ni siquiera lineamientos básicos que regulen el accionar de las autoridades en relación con estas figuras”, expuso.

Por su parte, el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar Morales, consideró que las normas impugnadas son idóneas, necesarias y proporcionales, “pues buscan proteger los derechos humanos de la colectividad por razones de seguridad jurídica”, así como proteger los derechos a la verdad, justicia y la reparación de las víctimas.

La medida, abundó, es idónea en virtud de que la intervención de los derechos fundamentales es susceptible de conseguir el objetivo propuesto, porque permite a la policía recolectar datos de prueba que podrán servir a la investigación de delitos. Agregó que es “la menos invasiva”, pues en este caso la inspección personal y de vehículos se limita a una revisión superficial.

Mientras que al discutir el contenido del artículo 148 del mismo ordenamiento jurídico, por unanimidad, los ministros declararon la constitucionalidad de la detención en flagrancia para los delitos que necesitan querella.

Según el proyecto de Laynez Potisek, los argumentos de la CNDH fueron infundados ya que la Constitución no distingue los delitos que están “cubiertos bajo la excepción de la excepción de flagrancia”.

“Además, al darse la comisión en el momento del delito, la persona que descubre al infractor en flagrancia, no está en aptitud en ese mismo momento, aunque se tratara de un policía capacitado, de conocer con exactitud la clasificación de los delitos para saber si los hechos delictivos que están aconteciendo requieren o no de un requisito de procedibilidad”, señaló.

Será el próximo jueves cuando el Pleno de la SCJN continúe el análisis y discusión del artículo 242 del Código Nacional de Procedimientos Penales impugnado por la CNDH, el que considera inconstitucional el aseguramiento de bienes o derechos relacionados con operaciones financieras sin autorización judicial.

Con información de El Economista

Con asesor colombiano EPN viola la Constitución: Madero

Enrique Peña Nieto, candidato del PRI a la Presidencia, propuso incorporar a su equipo para combatir la delincuencia organizada al general Óscar Naranjo, exdirector de la policía colombiana, y este acto configuraría una flagrante violación al artículo 32 de la Constitución Mexicana y una clara injerencia de este personaje en la vida política nacional.

El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero manifestó lo anterior y dijo que Peña Nieto debe leer más libros, pero también la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para que se entere de lo que postula el artículo 32 de nuestra Carta Magna: “En tiempo de paz, ningún extranjero podrá servir en el Ejército ni en las Fuerzas de Policía o Seguridad Pública”.

Además la carta magna dice: “Para pertenecer al activo del Ejército en tiempo de paz y al de la Armada o de la Fuerza Aérea en todo momento o desempeñar cualquier cargo o comisión en ellos, se requiere ser mexicano por nacimiento”.

Por otra parte, dijo Madero, el general Naranjo asegura que no emitirá juicios de valor alrededor de candidatura alguna. Sin embargo, el pasado viernes durante una conferencia de prensa alabó las propuestas de Peña Nieto, al afirmar que, "comienzan por elevar la política de seguridad a una política de Estado".

En un comunicado, el PAN citó textualmente las declaraciones del militar colombiano: “Las propuestas de Enrique Peña Nieto, que comienzan por elevar la política de seguridad a una política de Estado, no a una política -como él lo ha señalado- de partidos o de gobiernos, hace parte esencial de una convicción profunda que tenemos alrededor de la seguridad, entendida como un valor democrático, que se expresa en una política de seguridad pública totalmente incluyente”.

Acción Nacional consideró que el hecho de que un extranjero enaltezca a un candidato o a su proyecto en pleno proceso electoral, está haciendo proselitismo, y por lo tanto, viola la Constitución.

Asimismo, al optar Peña Nieto por un policía colombiano, manifiesta menosprecio hacia el esfuerzo, profesionalismo, entrega y lealtad de las Fuerzas Armadas mexicanas, quienes sin lugar a dudas, han ofrendado su vida en la lucha por recuperar los espacios perdidos y fortalecer la paz de los ciudadanos.

Es de extrañar, agregó Madero, que el señor Peña Nieto pretenda recurrir a asesores externos para combatir al crimen organizado, cuando son los gobernadores de su propio partido quienes lo han dejado crecer e instalarse con toda libertad en las entidades que gobiernan.

Agregó que sólo basta recordar los hechos recientes de lavado de dinero conectados con el narcotráfico, como el de Francisco Colorado, ligado con el exgobernador Fidel Herrera o los nexos de los exmandatarios tamaulipecos, Tomás Yarrington y de Eugenio Hernández Flores.

Acción Nacional puntualizó, en voz de su líder nacional que el crimen organizado debe combatirse de manera global, con la corresponsabilidad de todos los gobiernos. Sin embargo, cada país debe ejercer sus propias políticas en materia de seguridad. Por lo tanto, no debe existir injerencia mediante la asesoría permanente y contratada de extranjero alguno para definir las estrategias a seguir.

Finalmente, expresó su rechazo a cualquier tipo de propuesta en este sentido y demandó al priista que cuide los preceptos constitucionales y no pretenda ir en contra de las leyes.

Redacción.

Felipe Calderón vuelve a violar la ley: IFE

Archivo

El presidente Felipe Calderón violó la Constitución al enviar cartas de felicitación a los servidores públicos que resultaron beneficiados por el sorteo del Fovissste, pues esto se realizó durante el periodo de veda electoral, así lo determinó el Consejo General del IFE.


Por mayoría de votos, los consejeros electorales coincidieron en que el mandatario incurrió en promoción personalizada durante el periodo electoral.


La queja fue presentada por el senador del PRD, Pablo Gómez, y también acusaba al Ejecutivo Federal de vulnerar la equidad en la contienda electoral al utilizar programas gubernamentales con fines proselitistas.


Con cuatro votos a favor y tres en contra, y sin mayor discusión, los consejeros electorales acordaron declarar fundada la queja contra Calderón, con lo que por tercera vez el IFE considera que Ejecutivo Federal viola la normatividad electoral.


Redacción, con información de Milenio.