Mostrando entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sanciones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de enero de 2020

Tras ataque a bases militares, Trump responde con sanciones económicas a Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció "sanciones económicas adicionales" para Irán tras el ataque con misiles contra las bases estadounidenses en Irak.
En una rueda de prensa, y rodeado de su gabinete, el mandatario afirmó que su Administración está evaluando una respuesta a la acción militar de Irán por el asesinato del general Qasem Soleimani.
"Continuamos evaluando respuestas, sanciones económicas", dijo Trump, mientras que Irán afirma que vengará la muerte de su líder y que el ataque de la madrugada del miércoles solo fue una acción inicial.
Trump reiteró su acusación al líder iraní de organizar y ejecutar ataques terroristas contra civiles y tropas de Estados Unidos. Asimismo, afirmó que Irán debe abandonar sus ambiciones nucleares y dejar de respaldar terroristas.
"Mientras sea presidente de Estados Unidos, Irán no tendrá un arma nuclear", sentenció.
Agregó que el ataque de Irán a las dos bases militares en Irak no dejaron muertes de militares estadounidenses.
En tanto, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) asegura que al menos 80 militares estadounidenses murieron en el ataque en Irak.

Cortesía RT

domingo, 21 de julio de 2019

Exige Mnoal a EU levantar sanciones económicas a Venezuela

El Movimiento de los Países No Alineados (Mnoal) exigió al Gobierno de Estados Unidos que levante de inmediato las sanciones económicas y financieras impuestas a Venezuela.
En una declaración suscrita por los miembros del organismo internacional, que se reunieron dos días en Caracas, las delegaciones de 120 países del Mnoal indicaron que solo Venezuela puede decidir su destino, y ninguno otro Estado puede intervenir en consonancia con la Carta de Naciones Unidas.
El Mnoal rechazó una intervención extranjera en Venezuela y reitera su compromiso para redoblar los esfuerzos destinados a encauzar al Gobierno y la oposición venezolana a encontrar una salida pacífica al problema.
El grupo de países apoya el mecanismo de Montevideo, la mediación de Noruega y otras instancias que buscan la estabilidad de Venezuela.
Previo a la lectura de la declaración en apoyo a Venezuela, participaron varios representantes de la entidad, en una sesión realizada la mañana de este 21 de julio, en el marco de la Reunión Ministerial.
Durante la reunión del grupo de amigos en defensa de la Carta de la Organización de Naciones Unidas (ONU), celebrada en Caracas, el jefe de la diplomacia cubana indicó que la comunidad internacional debe promover soluciones basadas en el principio del Derecho Internacional.
Rodríguez indicó que América Latina y el Caribe enfrentan el desafío de frenar el intento del Gobierno de Estados Unidos de aplicar la vieja y obsoleta Doctrina Monroe.
'A ello se une una doctrina ferozmente macartista, con una agenda antiinmigrante, con una carga xenofóbica, como las que vemos en Estados Unidos contra niños de nuestro continente', enfatizó el ministro de Relaciones Exteriores de la isla caribeña.
Asimismo, Rodríguez, ratifico el acompañamiento de Cuba a los llamados al diálogo político con sectores de la oposición realizados por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, en aras de dirimir las diferencias entre las parte y en beneficio del pueblo.
Por su parte, el viceministro Ruso, Sergei Riabkov señaló que las medidas de Estados Unidos asfixian a Venezuela.
Por su parte, el canciller de la República Islámica de Irán, Javad Zarif, señaló que las sanciones de Estados Unidos contra países soberanos forman parte de un terrorismo puro.
Los representantes del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal) respaldaron la Carta de Naciones Unidas como documento rector del principio de respeto al Derecho Internacional y la autodeterminación de los pueblos.
Desde la reunión de países amigos del documento rector de la ONU, el ministro para las Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, aseveró que las medidas coercitivas de Estados Unidos contra países soberanos son terrorismo puro.
'Las sanciones impuestas por el gobierno estadounidense son terrorismo económico. No podemos permitir que sigan implementando este tipo de acciones', advirtió el canciller.
Destacó que durante las últimas siete administraciones en Washington todos han querido castigar a la comunidad iraní por no respaldar su régimen, lo mismo sucedió con Cuba y está sucediendo en Venezuela, porque se han resistido a respaldar el terrorismo.
Al respecto, el jefe de la diplomacia de Palestina, Riyad Al-Maliki, destacó que es responsabilidad del sistema internacional asumir acciones frente a las sanciones unilaterales de la Casa Blanca.
El titular de Exteriores palestino, propuso a los países que son víctima de los ataques estadounidenses coordinar esfuerzos para enfrentar esas arremetidas.
El Mnoal debe dirigir su trabajo a la construcción de un mundo sin conflictos y guerras, a través de iniciativas creativas que lo alejen de desafíos y amenazas sin recurrir a las confrontaciones, expresó en el encuentro el representante permanente de Bielorrusia ante la ONU, Valentin Rybakov.
Con información de TeleSur

martes, 30 de junio de 2015

Conoce los bancos más sancionados por la CONDUSEF

La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) dio a conocer la actualización de los 25 sectores que conforman el Buró de Entidades Financieras (BEF), al primer trimestre del 2015.

En un comunicado, el organismo detalló que el BEF muestra un millón 280 mil 333 reclamaciones en contra de Bancos, Aseguradoras, Afores, Despachos de Cobranza  (6,940) que forman parte de las reclamaciones.

Durante el período que se actualiza (enero-marzo), se impusieron mil 095 sanciones por un monto de 31.8 millones de pesos. Por sector destaca el de Sofomes ENR (611); Banca Múltiple (368) y Aseguradoras (71), que concentraron el 95% de las sanciones impuestas.

Destaca que se detectaron 185 cláusulas abusivas que, como resultado de la Reforma Financiera, la CONDUSEF ha ordenado su supresión.

Los bancos con el mayor número de reclamaciones fueron: Banamex (378 mil 927), BBVA Bancomer (319 mil 574); Santander (216 mil 627) y; Banorte (123 mil 124), en conjunto concentraron el 82.3% del total. 
  
Agregó que si consideramos a las instituciones con más de mil reclamaciones, llaman la atención por su crecimiento porcentual respecto del primer trimestre de 2014: Banco Invex (186%), Bancoppel (129%), Inbursa (50%), Banamex (38%), Azteca (36%), Bajío (31%) y Banorte (30%).

Por su parte, el total de reclamaciones del sector Asegurador ascendió a 7 mil 585 durante el primer trimestre de 2015, es decir, 3.3% más que en el primer trimestre de 2014. El Ramo con más reclamaciones es Auto (3,061) seguido por Vida (2,897).

5 aseguradoras de un total de 84, concentran el 47.8% de las reclamaciones, las cuales son: Metlife (850), Seguros Bancomer (836), GNP (830), Quálitas (582) y Axxa (558).

Redacción Criptograma Noticias.

domingo, 24 de junio de 2012

Conoce las sanciones por violar la veda electoral


    EL IFE ASEGURA QUE A QUIEN VIOLE LA VEDA ELECTORAL APLICARÁ ESTE ARTÍCULO DEL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES

    Artículo 237

    1. Las campañas electorales para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Senadores y Diputados, en el año que corresponda, tendrán una duración de noventa días;

    2. Las campañas electorales para Diputados, en el año en que solamente se renueve la Cámara respectiva, tendrán una duración de sesenta días.

    3. Las campañas electorales de los partidos políticos se iniciarán a partir del día siguiente al de la sesión de registro de candidaturas para la elección respectiva, debiendo concluir tres días antes de celebrarse la jornada electoral.

    4. El día de la jornada electoral y durante los tres días anteriores, no se permitirá la celebración ni la difusión de reuniones o actos públicos de campaña, de propaganda o de proselitismo electorales.

    5. Quien solicite u ordene la publicación de cualquier encuesta o sondeo de opinión sobre asuntos electorales, que se realice desde el inicio del proceso electoral hasta el cierre oficial de las casillas el día de la elección, deberá entregar copia del estudio completo al secretario ejecutivo del Instituto, si la encuesta o sondeo se difunde por cualquier medio. En todo caso, la difusión de los resultados de cualquier encuesta o sondeo de opinión estará sujeta a lo dispuesto en el párrafo siguiente.

    6. Durante los tres días previos a la elección y hasta la hora del cierre oficial de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios más occidentales del territorio nacional, queda prohibido publicar o difundir por cualquier medio, los resultados de encuestas o sondeos de opinión que tengan por objeto dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos, quedando sujetos quienes lo hicieren, a las penas aplicables a aquellos que incurran en alguno de los tipos previstos y sancionados en el artículo 403 del Código Penal Federal.

    7. Las personas físicas o morales que pretendan llevar a cabo encuestas por muestreo para dar a conocer las preferencias electorales de los ciudadanos o las tendencias de las votaciones, adoptarán los criterios generales de carácter científico, que para tal efecto emita el Consejo General, previa consulta con los profesionales del ramo o las organizaciones en que se agrupen.

    CÓDIGO PENAL FEDERAL, AL QUE HACE REFERENCIA EL COFIPE, SOBRE EL MONTO DE LAS SANCIONES Y EN EL CUAL SE BASARÍA EL IFE PARA SANCIONAR A QUIEN VIOLE LA VEDA ELECTORAL 

    Artículo 403.- Se impondrán de diez a cien días multa y prisión de seis meses a tres años, a quien: 

    I. Vote a sabiendas de que no cumple con los requisitos de la ley; 

    II. Vote más de una vez en una misma elección;

    III.  Haga proselitismo o presione objetivamente a los electores el día de la jornada electoral en el interior de las casillas o en el lugar en que se encuentren formados los votantes, con el fin de orientar el sentido de su voto; 

    IV.  Obstaculice o interfiera dolosamente el desarrollo normal de las votaciones, el escrutinio y cómputo, el traslado y entrega de los paquetes y documentación electoral, o el adecuado ejercicio de las tareas de los funcionarios electorales; 

    V.  Recoja en cualquier tiempo, sin causa prevista por la ley, credenciales para votar de los ciudadanos; 

    VI.  Solicite votos por paga, dádiva, promesa de dinero u otra recompensa durante las campañas electorales o la jornada electoral; 

    VII. El día de la jornada electoral viole, de cualquier manera, el derecho del ciudadano a emitir su voto en secreto; 

    VIII. Vote o pretenda votar con una credencial para votar de la que no sea titular; 

    IX. El día de la jornada electoral lleve a cabo el transporte de votantes, coartando o pretendiendo coartar su libertad para la emisión del voto; 

    X. Introduzca en o sustraiga de las urnas ilícitamente una o más boletas electorales, o se apodere, destruya o altere boletas, documentos o materiales electorales, o impida de cualquier forma su traslado o entrega a los órganos competentes; 

    XI. Obtenga o solicite declaración firmada del elector acerca de su intención o el sentido de su voto, o bien que, mediante amenaza o promesa de paga o dádiva, comprometa su voto en favor de un determinado partido político o candidato; 

    XII. Impida en forma violenta la instalación de una casilla, o asuma dolosamente cualquier conducta que tenga como finalidad impedir la instalación normal de la casilla; o 

    XIII. Durante los ocho días previos a la elección y hasta la hora oficial del cierre de las casillas que se encuentren en las zonas de husos horarios más occidentales del territorio nacional, publique o difunda por cualquier medio los resultados de encuestas o sondeos de opinión que den a conocer las preferencias de los ciudadanos. 
    Redacción.