Mostrando entradas con la etiqueta compra de voto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta compra de voto. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de julio de 2012

Comunicado de AMLO sobre demanda de invalidez de la elección presidencial



El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador anunció que pedirán la nulidad de la elección ante las miles de presuntas inconsistencias que esta noche presentaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El político izquierdista emitió el siguiente comunicado, que reproducimos de manera íntegra en video y texto. 


AL PUEBLO DE MÉXICO

Empiezo diciendo que la minoría que domina en el país, decidió, de tiempo atrás, para mantener el régimen de corrupción que les beneficia, imponer a Enrique Peña Nieto como Presidente de México.

La estrategia que pusieron en práctica consistió en utilizar sus medios de comunicación y mediante la publicidad introducirlo al mercado para hacerlo figura nacional.

Televisa, Milenio y muchos otros, se dedicaron a proyectar una imagen de Peña Nieto que no corresponde a lo que es y representa. 

Con esa fórmula, durante mucho tiempo, Peña Nieto mantuvo una gran popularidad, pero en la campaña las cosas empezaron a cambiar. Poco a poco, la gente se fue enterando por las redes sociales y por otros medios no convencionales, que se trataba de un engaño, de una farsa. 

El 6 de mayo se celebró el primer debate y, aun cuando no se transmitió en los canales de mayor audiencia, millones de mexicanos se percataron de que Peña Nieto perdió el debate y quedó evidenciado como el candidato del grupo más corrupto de México.

Posteriormente, el 11 de mayo, Peña Nieto asistió a la Universidad Iberoamericana. Los estudiantes lo encararon y su torpe y autoritaria respuesta, secundada por los políticos que lo rodean, así como la distorsión de los hechos en los medios de comunicación, en particular de Televisa, dio lugar al movimiento
#YoSoy132. 

A partir de entonces, esta expresión estudiantil, con la demanda del derecho a la información y de no permitir la imposición de Peña Nieto, empezó a despertar a otros jóvenes en todo el país y a sacudir las conciencias de los ciudadanos, sobre todo, de las clases medias de México.

Después de este importante acontecimiento, empezó a crecer el rechazo hacia Peña Nieto y se precipitó su desplome en cuanto a las preferencias electorales. El jueves 31 de mayo, el periódico Reforma dio a conocer una encuesta en la cual la diferencia entre Enrique Peña Nieto y mi candidatura era de apenas 4 puntos. Días después, del 31 de mayo al 4 de junio, nuestro equipo técnico levantó otra y el resultado ya nos daba 2 puntos de ventaja.

Al percatarse sus patrocinadores que Peña Nieto se estaba cayendo, desesperados buscaron reforzar su estrategia mediática y consiguieron el apoyo del ex presidente Vicente Fox. Al mismo tiempo, iniciaron la guerra sucia en mi contra, en contubernio con los personajes que ejercen más influencia en el Partido Acción Nacional. 

Sin embargo, lo más perverso e ilegal, fue la determinación de reclutar y alinear a los gobernadores del PRI para encargarles que se ocuparan de obtener votos a como diera lugar, sin escrúpulos morales de ninguna índole.

El 12 de junio, en Toluca, en la casa oficial del gobernador del Estado de México, se reunieron 16 gobernadores del PRI con Peña Nieto y su equipo de campaña. Ahí, se asignaron cuotas de votos por mandatario. 

Por ejemplo, Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México, se comprometió a conseguir 2 millones 900 mil votos que, casualmente, fue lo que obtuvo Peña Nieto en el Estado de México.

La confabulación de los gobernadores en el Estado de México se tradujo en utilizar recursos del presupuesto público de los estados para comprar millones de votos en todo el país.

Una prueba bien documentada de lo anterior fue el modo en que operó el gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, el cual asignó a sus principales colaboradores, por distrito y municipio, y está demostrado que manejaron chequeras con millones de pesos para la compra de votos. 

En la práctica, en todo el país, el sufragio se adquirió con dinero en efectivo, con tarjetas para la obtención de mercancías, con despensas, materiales de construcción, fertilizantes y otras dádivas. 

A los cuantiosos recursos económicos de procedencia ilícita que se ejercieron para la compra de los votos, habría que sumar miles de millones de pesos gastados en publicidad, en encuestas hechas a modo y en el pago a quienes ejecutaron y apoyaron directa o indirectamente este vergonzoso plan. Todo ello, obviamente, rebasa con creces el tope de gastos de campaña establecido en la ley.

El operativo masivo de compra de votos se llevó a cabo antes y durante el día de la elección. Un caso emblemático es el de los monederos electrónicos de las tiendas Soriana, comercios que fueron vaciados por multitudes del Estado de México, que canjearon tarjetas al día siguiente y en los días posteriores a la elección. 

Aunque la compra del voto se dio prácticamente en todo el país, fue más acentuada en las zonas donde viven los más pobres de México, en especial en el medio rural. En estos lugares se registró el mayor nivel de participación ciudadana del país, contrario a lo sucedido en las anteriores elecciones presidenciales y superior a la media nacional registrada en los actuales comicios.

Por ejemplo, en los tres distritos con más población rural de Yucatán, se registró una participación promedio del 86 por ciento. En Chiapas, la participación ciudadana, con respecto al 2006, se incrementó en 118 por ciento y el PRI consiguió 506 mil votos de más. 

Asimismo, en las casillas no urbanas, que son el 35 por ciento del total, Peña me gana, entre comillas, con 2 millones 801 mil 042 votos, lo que representa el 85 por ciento de su supuesta ventaja a nivel nacional.

No puede dejar de indignar y entristecer, el constatar, que los responsables de la desgracia de millones de mexicanos, encima de todo, utilicen a sus víctimas, en particular a los más pobres y desinformados, para sostener su funesto poder económico, político y mediático. 

Además, fueron introducidas a las urnas ilegalmente infinidad de boletas marcadas a favor de Peña Nieto. 

Las pruebas y testimonios que hasta ahora tenemos, nos permiten sostener que se compraron 5 millones de votos, aproximadamente. Tan solo en el Estado de México, Veracruz y Chiapas se adquirieron alrededor de 2 millones de votos.

En razón de lo anterior, y sin tomar en cuenta otras violaciones flagrantes a la Constitución y a las leyes en la materia, podemos resumir que en elecciones libres, la mayoría de estos ciudadanos no hubiesen votado por Peña Nieto. 
Estamos ante un hecho completamente atípico. Baste decir que en las 902 casillas especiales que se instalaron en todo el país, donde sufragaron libremente los ciudadanos, el resultado fue completamente distinto: por Josefina Vázquez Mota 27.8%, por Enrique Peña Nieto 28.1%, por mi candidatura 41.0%, por Gabriel Quadri 1.6%, por candidatos no registrados 0.2% y los votos nulos 1.2%. En este tipo de casillas Peña solo gana en 4 estados de las 32 entidades de la República.

En suma, el sesgo que significó la compra y manipulación de millones de votos, no permite dar certeza a ningún resultado ni al proceso electoral en su conjunto. 

En el terreno estrictamente legal, se violó el Artículo 41 de la Constitución, que establece que las elecciones deben de ser libres y auténticas. 

En consecuencia, el día de hoy, en los términos que establece la ley, presentaremos el juicio de inconformidad para demandar la invalidez de la elección presidencial.

Llamo a todos los mexicanos a no permitir que se viole impunemente la Constitución y se cancele, en los hechos, la vía democrática.

Proceder de otra manera sería renunciar a nuestros derechos fundamentales y admitir la antidemocracia como forma de vida y como sistema de gobierno. 

A mediados de la semana próxima, daremos a conocer el Plan Nacional para la Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México. 

Todo lo que hagamos será en estricto apego a nuestros derechos ciudadanos consagrados en la Constitución.

En especial, reitero que siempre actuaremos por la vía pacífica. No daremos ningún pretexto para que los violentos nos acusen de violentos.

No aceptemos que la corrupción domine por entero la vida nacional. Luchemos por el renacimiento moral de México.

Ciudad de México, 12 de julio de 2012

viernes, 6 de julio de 2012

Calderón critica inequidad en el uso de dinero en campaña

Pese a las miles de irregularidades dadas a conocer en redes sociales y medios de comunicación sobre el proceso electoral, al presidente Felipe Calderón no le parece que sean ciertas.



En entrevista concedida al derechista diario capitalino Excélsior, sentenció es que si no se indaga sobre el uso indebido de dinero en las campañas “habrá razones para no aceptar la elección, o por lo menos, para protestar en el proceso”.


Agregó que el asunto de las impugnaciones respecto de los resultados de la elección no está en el fraude en las casillas o en el recuento voto por voto, que ahora contempla la ley, sino en la inequidad de los recursos utilizados en la campaña.


“Los señalamientos que hace, por ejemplo, el candidato del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, (Andrés Manuel) López Obrador, son relativos a la inequidad y al uso de recursos. Él tiene una expresión: que hubo dinero a raudales en la campaña. Y Josefina ha hecho una declaración en el mismo sentido, que hubo una desproporción muy importante en el uso de dinero.


“Yo no puedo afirmar que la haya habido, pero sí creo, como presidente y como ciudadano, que las autoridades electorales están obligadas, desde luego, a darnos a todos una respuesta sobre ello. Y más porque, finalmente, la elección se desarrolló y se votó, en términos generales, pienso yo, en paz y en libertad”.


Calderón Hinojosa señaló también que es necesario que las autoridades atiendan los cuestionamientos de las personas inconformes con el resultado de los comicios, que se manifiestan en las calles y afirman que hubo fraude en la elección.


“Es muy importante que se atiendan sus cuestionamientos. Yo creo que el tema no está, por ejemplo, en el conteo de votos. Yo creo que el conteo de votos va arrojar más o menos el mismo resultado (…) Aquí la diferencia es que hoy la ley sí permite el conteo, el reconteo y en 2006 no lo permitía. Esa es una diferencia sustancial que ahora sí se tiene.


“Pero ahí no está el tema. Las acusaciones son sobre uso de recursos indebidos en las campañas que provocan una desigualdad. Si esto no es atendido debidamente, evidentemente habrá razones, por lo menos, para no aceptar, o por lo menos, protestar en el proceso”, señaló.


En la entrevista, el mandatario dijo que hubo medios de comunicación que abiertamente apoyaron a alguno de los candidatos presidenciales: “Hay medios que apoyaron a un candidato, hay medios que apoyaron a otro, hay medios que no apoyaron a ninguno. Pero, finalmente, no son las mismas condiciones que había hace tiempo, cuando todos apoyaban sólo a uno”, apuntó.


Calderón también se pronunció por instaurar la Segunda vuelta en México: “Y quizá, más importante ahora que antes, es la segunda vuelta electoral presidencial. Siempre he estado convencido de ella  y ahora más. Ahora más porque en México, entre otras cosas, hay tres opciones, y mientras no haya segunda vuelta electoral, probablemente haya dos opciones insatisfechas (…) Y la segunda vuelta debe ser para definir entre los dos mejores postulados, quién gobierne”.


El presidente hizo también una evaluación de los resultados obtenidos por su partido, el PAN. “Para algunos, será por falta de resultados; para otros será porque no supimos comunicar esos resultados (…) Habrá para quienes sea, desde luego, la postulación de candidatos. Creo que en el PAN tenemos un problema crónico en materia de la capacidad que hemos ido perdiendo para postular a los mejores candidatos en las alcaldías, en las municipalidades, en las gubernaturas”.


Destacó que en los estados con más problemas por violencia por el narcotráfico, los votantes eligieron a su partido: “La gente que sí lo sufre, la gente que sí está bajo el acoso permanente de Los Zetas y El Golfo, ellos sí entienden de qué se trata, y ellos votaron contundentemente, no sólo en Tamaulipas y Nuevo León, sino también en Veracruz a favor de la candidata. Y hay otros estados donde ganaron candidatos al Senado por el PAN, como Coahuila”.


Pese al rotundo fracaso electoral Calderón insistió en que su gobierno está bien evaluado por los ciudadanos, con una calificación promedio de seis puntos.


Redacción con información de Excélsior

Gobierno Edomex ha realizado millonarios contratos con Soriana

Foto: Aristegui Noticias


El gobierno del Estado de México adjudicó a la cadena de tiendas Soriana contratos para la entrega de despensas y productos alimenticios por 3 mil 933 mil millones de pesos, desde el 2008 al 2012; la mayoría fueron a través de licitaciones públicas y sin otros competidores.

La página de internet Aristegui Noticias publicó este viernes un extenso reportaje con documentos en el que señala que esta semana la cadena de supermercados fundada en Coahuila y con base en Monterrey ha sido acusada de operar monederos que podrían haberse usado para comprar votos a favor del PRI.


Lo anterior lo señala al citar declaraciones que el coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal, hizo en el noticiero MVS, que conduce la periodista Carmen Aristegui.


Un “Acta de Fallo” de una licitación del Estado de México a favor de Soriana en diciembre del 2011, entregada por un ciudadano a Noticias MVS, donde se incluye que dicha empresa vendió despensas por 64 millones de pesos y donde el supermercado fue el único participante, lo cual sucedió de manera similar desde 2008.


La investigación hecha por el equipo de Aristegui señala que revisaron licitaciones en años anteriores vía el portal Edomex.gob.mx y Compranet.gob.mx, y hallaron que este tipo de gastos son consistentes en diferentes tipos de programas sociales de la entidad, desde que Enrique Peña Nieto era Gobernador en 2009.


Agrega que con esta información, no es posible comprobar que exista una relación directa entre las compras del gobierno del Edomex y las campañas electorales.


Este lunes 2 de julio, la tienda Soriana Zaragoza en la delegación Iztapalapa, la cual se encuentra a una cuadras del municipio de Nezahualcóyotl del Estado de México, fue abarrotada por personas que utilizaron la “Tarjeta del aprecio”, presuntamente por haber votado por el PRI, de acuerdo con las acusaciones de Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista a la Presidencia que obtuvo el segundo lugar en los comicios.


Al respecto, el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila Villegas, rechazó el jueves que los monederos electrónicos de la tienda Soriana tengan algún vínculo con cualquier partido, pues informó que su gestión ha entregado más de 170 mil tarjetas de dicha cadena de supermercados a estudiantes mexiquenses, mediante el programa “10 Acciones por la Educación”.


Otro dato: De acuerdo al histórico del órgano de compras en línea Compranet (web.compranet.gob.mx) y el Portal de Transparencia del gobierno del Estado de México, esta entidad ha realizado compras millonarias de despensas y productos alimenticios con Soriana desde el 2009 a través del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México (DIF) y hasta marzo del 2012, un mes antes del inicio de las elecciones Presidenciales.


En el apartado de Transparencia de DIF Edomex, en documentos del 2012, la Licitación Pública Nacional con folio EA-915080982-N2-2012 con el concepto “Productos Alimenticios para Personas (Canasta Mexiquense)”, muestra cómo Tiendas Soriana S.A. de C.V fue el único competidor participante, y el 2 de marzo del 2012, se le adjudicó un contrato por 194 millones 980 mil 200 pesos.


En estos documentos no es mencionado el programa para estudiantes mexiquenses descrito por Eruviel Ávila, el programa ‘10 Acciones por la Educación’ no es mencionado en los documentos.


En los  plazos de entrega, se establece que la entrega de la Canasta Mexiquense se realizará conforme a una primera entrega del 23 de abril al 4 de mayo del 2012 y una segunda entrega “del 2 de julio al 18 de julio del 2012”, justo el mismo día de las “compras de pánico” este lunes.


El programa de desarrollo social “Canasta Mexiquense” tiene como fin mejorar la ingesta de alimentos de las familias mexiquenses que viven en condiciones de pobreza, a través de la dotación bimestral de despensas, así como las acciones de orientación alimentaria. El requisito es que “vivan en comunidades que presentan alto y muy alto grado de marginación de zonas indígenas, rurales y urbanomarginales”, de acuerdo a la gaceta del Gobierno del Estado de México publicada el 31 de enero del 2012 en la página 15.


Más documentos en el sitio de Edomex señalan que el 19 de diciembre del 2011 se adjudicó otro contrato de 64 millones 993 mil 400 pesos a Soriana como único participante para la compra de 284 mil despensas de “Productos Alimentarios para Personas  (Canasta Alimentaria Bicentenario), como resultado de la Licitación Pública Nacional EA-915080982-N7-2011.


La fuente que entregó los documentos a Aristegui Noticias, incluye al “Acta de Fallo” firmada por Isis Rocío Sánchez Gómez, Directora de Finanzas y Planeación de dicho gobierno, documento que no se encuentra en el portal del Estado de México, y que la cual a continuación se reproduce, donde se incluye en la adjudicación al representante legal de dicha empresa, llamado Rafael Gutiérrez Jiménez.


La compra de estos productos incluye la “Despensa Integrada” con los siguientes productos: Leche, arroz, aceite vegetal, salchicha de pollo, frijol claro, guio de soya, soya texturizada, cereal multigrano, hojuelas de cereal, albóndigas de calamar, cuyo costo total de cada paquete fue de 228.85 pesos. Las marcas de esos productos son Rica leche, Paisa, Patrona, Nutri Well, Campo Fresco y Nutrihum, entre otros.




Documentos de adjudicación de despensas del Estado de México. Cortesía: Aristegui Noticias.
http://es.scribd.com/doc/99320140/Adjudicacion-de-despensas-a-Soriana-por-el-Edomex


Licitaciones públicas Nacionales en el Estado de México. Cortesía: Aristegui Noticias. 
http://es.scribd.com/doc/99319610/Licitaciones-Publicas-Nacionales-en-el-Edomex-en-2012


El 21 de diciembre del 2010 se adjudicó otro contrato como único competidor a Soriana por mil 400 millones 975 mil 925 pesos por el concepto de “Adquisición, Almacenamiento, Distribución y Entrega de Canastas y Productos Complementarios de los Programas Alimentarios del Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social, Bajo la Modalidad de Contrato Abierto”.


Este contrato fue adquirido por  la Dirección de Bienestar Social para Adultos Mayores del Edomex.


Licitaciones del Estado de México adjudicadas a Soriana




Productos alimenticios, bebidas y tabaco en 2009


Destacan en el documento que enlista las licitaciones del 2009 del Gobierno del Estado de México la 44829001-001-09 donde se adjudicaron a Soriana mil 295 millones 461 mil pesos adjudicada el 8 de diciembre de 2009 con el concepto “Almacenamiento, distribución y entrega de paquetes de beneficiarios de Programas Alimentarios del Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social”. En este caso fueron tres las empresas que concursaron, pero Soriana volvió a ganar la licitación.


Estas compras están registradas en Compranet, y detallan los montos de las tres partidas de dicho gasto con 2 millones 706 mil unidades compradas (despensas), cada una con costos entre 108 y 640 pesos.


Ese mismo año, el DIF estatal adicionalmente realizó una compra de miles de despensas a Soriana, que de acuerdo con un documento de la instancia fechado el 31 de julio del 2009, Licitación Pública Nacional 44068002-008-09 (LPN-008-2009) para la “Adquisición de Productos Alimenticios para Personas, Semillas y Abarrotes en General (Desayunos Escolares Fríos y Reacciones Vespertinas) que solicita la Dirección de Alimentación y Nutrición Familiar por un monto de 628 millones 486 mil 893 pesos.


Estas compras, indican los documentos de Compranet,  provienen de recursos federales del Ramo 33.
CONSULTE LOS DOCUMENTOS DADOS A CONOCER POZ ARISTEGUI
http://es.scribd.com/doc/99330606/Adquisiciones-2009-en-Edomex



Despensas Navideñas en 2008


En 2008 cuando Peña Nieto era gobernador y 7 meses antes de la elección intermedia, se compraron más despensas en dos licitaciones, una el 5 noviembre del 2008  y otra el 16 de julio, las cuales se adjudicaron a Soriana por 413 millones de pesos aproximadamente.


La primera licitación GIS-IR-02-2008 fue realizada el 16 de julio del 2008 por el concepto de “Despensas” que costó 371 millones 624 mil pesos fue adquirida por la “Dirección de Bienestar Social para el Adulto Mayor”, donde participaron dos proveedores y Soriana resultó ganador.


La segunda licitación del 2008, la número GIS-AD-O7-C-2008, fue realizada el 5 de noviembre por la Dirección de Bienestar para Adultos Mayores y, de nuevo, Soriana fue el único proveedor inscrito en la licitación para las “Despensas Navideñas” por un monto de 41 millones 982 mil pesos.