Mostrando entradas con la etiqueta desvío de recursos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta desvío de recursos. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de diciembre de 2019

Triangulación de recursos a García Luna desde Segob, Tesofe y Finanzas de CDMX: UIF

Santiago Nieto Castillo, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), reveló la triangulación de recursos que se hicieron a favor de Genaro García Luna desde la Tesorería de la Federación (Tesofe), Secretaría de Gobernación (Segob) entre 2017 y 2018, así como de la Secretaría de Finanzas del Gobierno de Ciudad de México.
Durante la conferencia matutina, el funcionario expuso que entre 2017 y 2018 fueron identificados recursos por un millón de pesos provenientes de la Tesofe, y 2 mil 623.4 millones de pesos y 77.4 millones de dólares de la Segob.
Por los tiempos señalados, Miguel Ángel Osorio Chong era quien encabezaba la Segob. Sin embargo, el titular de la UIF evitó dar datos sobre una posible investigación contra el actual senador del PRI.
“Se está trabajando y se ha generado el bloqueo de cuentas de Luis Cárdenas Palomino, colaborador cercano de García Luna, y se investiga a otras cuatro personas respecto a posibles actividades de lavado de dinero de los gobiernos anteriores”, sostuvo.
Asimismo, el documento presentado por el titular de la UIF refirió que en 2017 la empresa GlAC Security Consulting Technology Risk Management SC recibió 31.3 millones de pesos de parte de la Secretaría de Finanzas de la capital, cuando Miguel Ángel Mancera era jefe de gobierno.
Santiago Nieto afirmó que la UIF nunca ha tenido como finalidad perseguir a nadie. “Se trata de una institución que genera casos, que presenta casos ante la FGR o que coadyuva con otras instancias de impartición o procuración de justicia para efecto de entregar información financiera que pudiera ser de utilidad para poder sancionar a las personas que hayan presuntamente incurrido en una conducta de naturaleza delictiva”.
“La instrucción que tengo del presidente es no utilizar a las instituciones como mecanismos de golpeteo político como fueron en el pasado y mantener una política de cero tolerancia a la corrupción y cero tolerancia a la impunidad”, apuntó.
Al detallar la triangulación de recursos que hizo Genaro García Luna, el titular de la UIF refirió que la primera operación se detectó fue en 2008 con la venta de un software a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), el cual se siguió utilizando, pero no por la dependencia federal, sino por la empresa particular Glac.
Más tarde, se halló la creación de la empresa Nunvac en Panamá en 2011 y subrayó que se localizaron transferencias por 125 millones de pesos hacia el país centroamericano.
“En el siguiente sexenio Nunvav recibe recursos por parte de varias dependencias del Estado mexicano, incluyendo la Secretaría de Gobernación, y luego hay una triangulación de recursos directamente hacia la empresa del señor García Luna, que es GLAC”, manifestó.
“Es importante destacar que no solo se trata de las triangulaciones de recursos a su empresa, sino que tenemos también un elemento importante y es que hemos detectado que esta empresa panameña es la que le pagaba el modo de vida en Miami al señor García Luna”, abundó.
Aclaró que aunque la investigación al caso del exsecretario de Seguridad Pública abarca los sexenios tanto de Felipe Calderón como de Enrique Peña Nieto, no se tiene ningún dato que corrobore que los expresidentes estén relacionados.
Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador mencionó que la denuncia de García Luna se presentó el pasado 24 de diciembre, luego de que se dio a conocer el juicio que se le inició en Estados Unidos.
“A partir de ahí se aplica la UIF, se encuentran estos datos y se presentan pruebas a la FGR, la cual hace lo propio y abre una carpeta de investigación”, expresó.
“Si nosotros no hubiésemos actuado, estuviésemos sirviendo de cómplices o encubridores y Santiago tiene la instrucción, como todos los servidores públicos encargados del combate a la corrupción, de presentar todos aquellos elementos que puedan resultar o significar delictuosos, no quedarnos con nada, entregar todo a la autoridad competente”, añadió.
Reiteró que el trabajo realizado por la UIF no es persecución, “es no ser tapadera de nadie porque tenemos que limpiar de corrupción el gobierno y la FGR va hacer su trabajo. Santiago está cumpliendo con su responsabilidad muy bien, con mucha eficacia”.
“Es distinta esta política a utilizar al gobierno, al Estado para perseguir adversarios, opositores, es distinto completamente. Lo que queremos es que todos ayudemos al país a limpiar la corrupción que sin duda fue durante mucho tiempo el principal problema de México. Nada ha dañado más que la deshonestidad de los gobernantes”, finalizó.


jueves, 8 de agosto de 2019

Rosario Robles sabía de los desvíos y no actuó: Fiscalía

Foto: @Rosario_Robles_
La Fiscalía General de la República (FGR) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentaron acusaciones contra Rosario Robles Berlanga, ex titular de Sedesol y Sedatu, por omisiones que permitieron el desvío de 5 mil 73 millones 358 mil 846 pesos en las secretarías que dirigió en el sexenio del priista Enrique Peña Nieto.
Como elementos de prueba, la FGR y la ASF presentaron 27 convenios que realizaron las dependencias que Robles encabezó. Los convenios se efectuaron con: Universidad de Morelos, Universidad Politécnica de Hidalgo, Televisora de Hermosillo, Universidad Politécnica de Quintana Roo, Universidad de Chiapas, Radio y Televisión de Hidalgo y el Sistema Quintanarroense de Comunicación Social.
Teresa Maldonado, agente del Ministerio Público Federal (MPF) declaró que las imputaciones directas a Robles Berlanga son “por el posible ejercicio indebido del ejercicio público, porque supo por el cargo que ella tenía, de estos actos y no informó al presidente [Enrique Peña Nieto], y no actuó en contra a pesar de que ambas cosas están estipuladas en los reglamentos de Sedesol y Sedatu”.
“Usted, señora María del Rosario, estando en la Sedesol y Sedatu, de 2012 a 2015 y de 2015 a 2018, respectivamente, sabía que resultarían afectadas terceras personas y usted era Secretaria de Estado (…) En junio de 2014, usted tuvo conocimiento de los actos, por parte de Juan Manuel Portal, entonces auditor superior de la federación, y volvió a tener conocimiento en septiembre de 2014 y junio de 2015”, dijo Maldonado.
La MPF enlistó las acusaciones y recalcó lo que se hizo en la Sedesol se repitió en la Sedatu. Lo que pidió fue “el auto de vinculación a proceso por los hechos conocidos como la 'Estafa Maestra'; por las irregularidades de las que tuvo conocimiento de manera interna y por la ASF, por hechos cometidos por servidores públicos de sus secretarías”.

LA DEFENSA

Al inicio de la audiencia, los abogados de Robles Berlanga, encabezados por Julio Hernández Barros, solicitaron al juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, un recurso de revocación para argumentar que Auditoría no tenía facultad de víctima en el caso.
Argumentaron que la ASF no se podía considerar como parte ofendida, ya que la Auditoría sólo se limita a regular bienes jurídicos y el patrimonio es “derecho del pueblo”.
Explicaron que se trata de un órgano técnico designado por la Cámara de Diputados y que entre sus facultades no estaba la regulación. Esto por la participación de la ASF en el caso, luego de que una organización de la sociedad civil realizara una denuncia.
La Fiscalía y el representante de la ASF aclararon que a pesar de que se trataba de un órgano técnico, este tenía como objetivo la fiscalización de las cuentas públicas del erario federal y que es el órgano encargado de salvaguardar la Hacienda Pública Federal.
Explicaron que dentro de sus atribuciones se encuentra la facultad de coadyuvancia con el MPF y por lo tanto su participación era aplicable en este caso concreto.
El juez concluyó, luego de 15 minutos de análisis, que había calidad constitucional en la participación de la Auditoría porque tiene la facultad de velar por los fondos presupuestales y las metas que tengan estos; además de que tiene la capacidad de señalar las fallas y la obligación de coadyuvar con el MP.
En el segundo intento por parte de la defensa de Robles por no realizar la audiencia, se dijo que hasta ahora no se presentaron pruebas en contra de su cliente, y cuestionó a la FGR directamente de si tenía más cosas qué agregar. La Fiscalía lo negó.
El tercer intento fue por parte de uno de los abogados de Rosario Robles que habló de un acuerdo realizado en un juicio de amparo en Chiapas a un tercer imputado, del que dijo se reservaría el nombre porque esa podría ser una probable causal de la audiencia.
El juez calló y en tono enérgico, le pidió guardar silencio y acatar su determinación. Dijo que no permitiría “diferir la audiencia tramposamente por un amparo que se promovió a otra persona”.

RECIBEN A ROBLES CON GRITOS DE CORRUPTA

Rosario Robles Berlanga acudió al Reclusorio Sur de la Ciudad de México a comparecer ante el juez.
“Solamente quiero decirles que estoy bien. Lo único que les quiero decir… en este momento voy entrar [a la audiencia] a conocer apenas. Aquí estoy, como lo prometí, dando la cara como la he dado siempre y estoy muy tranquila”, dijo la ex funcionaria federal.
Robles Berlanga arribó en punto de las 10 de la mañana a los juzgados del centro penitenciario. Estuvo acompañada de su hija, Mariana Moguel y sus hermanas.
Ante la pregunta de si sabía de alguna orden de aprehensión en su contra, dijo: “Al final platicamos”. Robles llegó una hora antes de su cita.

Niegan suspensión definitiva

El miércoles 7, un juez federal se negó a otorgar una suspensión definitiva para frenar la ejecución de cualquier orden de aprehensión en contra de Rosario Robles debido a que no existe un mandato del cual deba ser protegida.
“Se niega la suspensión definitiva que solicitó, de los actos y autoridades precisados en el considerando Segundo, por lo motivos expuestos en el considerando Tercero de esta interlocutoria”, dijo Patricio Vargas Alarcón, Juez Décimo de Distrito en Amparo Penal en la Ciudad de México, en su resolución.
Con información de SinEmbargo

jueves, 1 de marzo de 2018

Pide Morena a PGR investigar a Eruviel Ávila por presunto daño al erario por 1,551 mdp en 2016


Karen Hurtado, diputada Federal por Morena, promovió un punto de acuerdo para solicitar a la PGR que investigue al exgobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, por probable daño al erario por un monto superior a los mil 551 millones de pesos del ejercicio fiscal 2016.
Asimismo, demandó pidió la comparecencia del ahora vicecoordinador general de la campaña del precandidato presidencial del PRI, José Antonio Meade, para que explique el destino de los recursos observados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) tras la revisión de la Cuenta Pública 2016.
“No es la primera vez que Eruviel Ávila, como gobernador del Estado de México, ha sido señalado por no salir bien librado de la revisión de la Cuenta Pública. No queremos otro Javier Duarte, no queremos otro César Duarte ni otro Guillermo Padrés; es urgente que explique en dónde está ese dinero”, dijo Hurtado.
La legisladora recordó que las auditorías practicadas a los recursos federales transferidos durante 2016 revelaron daños a la hacienda pública por mil 551 millones 456 mil 316 pesos en rubros como desarrollo regional, educación, infraestructura social y seguridad pública.
“Dicho monto se compone por salarios excedentes a trabajadores dados de baja, de rendimientos y subejercicios no reintegrados a la Tesorería de la Federación, de transferencias que la Secretaría de Finanzas estatal no hizo o hizo a cuentas equivocadas, entre otras anomalías”, explicó.
Detalló que el tercer informe de la ASF sobre la Cuenta Pública 2016 arroja un monto sin solventar por 3 mil 627 millones 400 mil pesos, producto del incumplimiento normativo en el manejo de recursos públicos federales.
Agregó que en el informe de la Cuenta Pública 2015, la ASF refiere que hasta enero de 2017 el gobierno mexiquense aún no solventaba las observaciones con impacto económico por 20 mil 190 millones 600 mil pesos de los ejercicios fiscales 2011 a 2015.
Recordó que en irregularidades del ejercicio 2016, el monto asciende a 23 mil 818 millones de pesos, con lo que se ubica como la tercera entidad del país con más observaciones pendientes de solventar y aclarar.. 
Al respecto se refirió la diputada Delfina Gómez en conferencia con medios:

NOTAS RELACIONADAS

Entre 2012 y 2016 hubo desvío de recursos públicos por 6 mil 879 mdp: ASF

martes, 27 de febrero de 2018

Meade, "tapadera" de fraudes en Sedesol; no sancionó a funcionarios: PAN (video)


El Partido Acción Nacional (PAN) acusó al candidato priista José Antonio Meade de mentiroso por afirmar que fueron suspendidos 468 funcionarios tras las auditorías en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y reiteró que es “tapadera” y “cómplice” de la corrupción.
“José Antonio Meade Kuribreña no solamente fue tapadera de la corrupción desmedida de este gobierno, sino que también fue cómplice de desvíos que seguramente fueron a parar a las campañas electorales del PRI”, subrayó el PAN.
El comunicado es en respuesta a la afirmación del equipo de Meade en el sentido de que cuando estuvo al frente de la Sedesol se suspendieron a 468 servidores públicos como consecuencia de la realización de auditorías.


“Si se revisa el Registro Público de Servidores Públicos sancionados, no aparece en ninguna parte esta relación de servidores públicos supuestamente suspendidos entre agosto de 2015 y septiembre de 2016”, puntualizó el PAN, que anexa la liga sobre servidores públicos sancionados.
“Para reforzar lo anterior, de acuerdo con la Plataforma Nacional de Transparencia, de 2014 a 2016, en la Sedesol se sancionó a un total de 21 servidores públicos; de estos, 13 fueron sancionados por abuso de autoridad y 8 por negligencia administrativa”, añadió.
Recalcó:
“Como se puede ver, es totalmente falso que a solicitud de Meade se haya sancionado a 468 servidores públicos de Sedesol. No hubo tales sanciones, por lo que Meade no solamente fue copartícipe de esos fraudes, sino que también fue tapadera de los fraudes anteriores”.
El PAN recordó que los partidos que integran la coalición Por México al Frente demostró, con informes oficiales de la Auditoría Superior de la Federación, que durante la gestión de Meade en la Sedesol se desviaron más de 500 millones de pesos hacia empresas fantasma, en una compleja triangulación de recursos que utilizó a universidades públicas a fin de evadir las licitaciones que la ley exige.
“Contrario a lo que su equipo dice, Meade firmó y pagó diversos contratos, como es el caso del de la Universidad Autónoma de Zacatecas, señalado por la Auditoría Superior de la Federación por sus múltiples irregularidades”.
Así, “Meade Kuribreña no solamente fue tapadera de la corrupción desmedida de este gobierno, sino que también fue cómplice de desvíos que seguramente fueron a parar a las campañas electorales del PRI” y ahora su equipo de campaña le quiere ver la cara a los mexicanos, al asegurar que le pedirán al Órgano Interno de Control que deslinde responsabilidades, cuando esto ya trascendió a dicha instancia, toda vez que se trata de delitos que deberán atender las instancias penales.
Concluyó: “José Antonio Meade Kuribreña debe responder por estos desvíos multimillonarios de recursos, cuyos destinatarios debieron ser las personas más pobres de México”.
Empieza 1:30

viernes, 23 de febrero de 2018

Empresarios revelaron a PGR presunto esquema de lavado de dinero para beneficiar a Ricardo Anaya (video)


Daniel Rodríguez y Alberto Galindo, ambos empresarios, revelaron a la Procuraduría General de la República (PGR) que, a petición de Manuel Barreiro Castañeda, crearon un esquema de empresas fantasma para lavar dinero y beneficiar al candidato de la coalición “Por México al frente”, Ricardo Anaya.
De acuerdo con las grabaciones difundidas por Ciro Gómez Leyva, la declaración fue realizada por ambos empresarios por escrito y en video, el cual fue difundido anoche por su abogado.
Los empresarios dieron a la PGR los pormenores de los tiempos, las fechas, los montos y la ruta que siguieron para simular la compra de un terreno en 54 millones de pesos en Querétaro.
Alberto Galindo declaró que fue él quien creó el entramado para simular empresas, inflar avalúos con el fin de pagar cantidades extraordinarias por una propiedad, además de ocultar el verdadero origen del dinero.
“Daniel, mi socio, me comentó que Manuel Barreiro iba a fondear una empresa que quería hacer un negocio que consistía en financiar la compra de una nave industrial, inmueble que pertenecía al suegro de Ricardo Anaya Cortés.
“En diciembre de 2015, recibí una llamada de Manuel Barreiro en la que me mencionó que, si yo ya tenía conocimiento de la operación, contesté que sí, y me dijo: ‘ármatelo rápido porque es posible que lo armemos en febrero’.
“Lo que quiero decir, es que creé un esquema de colocación de fondos cuya finalidad era ocultar la verdadera intención de adquirir un inmueble propiedad de una empresa del suegro de Ricardo Anaya con activos que provenían de operaciones simuladas”.
De acuerdo con la declaración videograbada y difundida en Imagen Noticias, los empresarios explicaron que el terreno del suegro de Anaya se compró al mayor precio con la intención de obtener la mayor ganancia posible y el dueño lo vendió a un costo alto para tener el menor pago de impuestos.
Insistieron que se trata de una estrategia fiscal que consiste en manipular los avalúos, con mejoras que el terreno en realidad no tiene. En el caso de este predio, dijeron que la “supuesta mejora” consistió en la supuesta instalación de naves industriales.
Los empresarios aseguraron sentirse temerosos y amenazados por Barreiro Castañeda y el propio Ricardo Anaya.
Empieza minuto 1:54